Wir verwenden Cookies, um für diese Website Funktionen wie z.B. Login, einen Warenkorb oder die Sprachwahl zu ermöglichen. Weiterhin nutzen wir für anonymisierte, statistische Auswertungen der Nutzung Google Analytics, welches Cookies setzt. Mehr Informationen finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.
OK, ich bin einverstanden Ich möchte keine Google Analytics-Cookies
International Journal of Periodontics & Restorative Dentistry
Login:
Benutzername:

Kennwort:

Plattform:

Kennwort vergessen?

Registrieren

Int J Periodontics Restorative Dent 37 (2017), Nr. 1     20. Dez. 2016
Int J Periodontics Restorative Dent 37 (2017), Nr. 1  (20.12.2016)

Seite 48-59, doi:10.11607/prd.2121, PubMed:27977818, Sprache: Englisch


Response of Dental Pulp Stem Cells to Synthetic, Allograft, and Xenograft Bone Scaffolds
Motamedian, Saeed Reza / Tabatabaei, Fahime Sadat / Akhlaghi, Fahimeh / Torshabi, Maryam / Gholamin, Parisan / Khojasteh, Arash
Different degrees of clinical success have been reported for synthetic, allograft, and xenograft bone substitutes in human trials. Although these substitutes have been clinically investigated, their in vitro effects on cell differentiation remain unclear. Proliferation, differentiation, and attachment of dental pulp stem cells (DPSCs) to β-tricalcium phosphate (β-TCP), freeze-dried bone allograft (FDBA), and deproteinized bovine bone mineral (DBBM) were compared in this study. MTT assay, measurement of total DNA, and reverse transcriptase polymerase chain reaction were performed. β-TCP had the highest potential for DPSC attachment and proliferation, while FDBA induced osteoblastic differentiation of DPSCs. Further in vivo investigations are necessary to select a clinically appropriate scaffold.
Volltext (keine Berechtigung) einzeln als PDF kaufen (20.00 €)Endnote-Export